Problem
기록의 연속성 부재로
아이의 성장이 저하됩니다
발달재활 현장은 구조적으로 기록이 끊길 수밖에 없습니다. 센터가 바뀌고, 치료사가 바뀔 때마다 — 치료 목표와 맥락이 함께 사라집니다.
91.3%
압도적인 민간기관 의존도
전국 발달재활서비스 제공기관의 90% 이상이 민간기관입니다.
국민건강보험공단 (2025)
2~3년
오랜 대기로 인한 임시 센터 순례
공공기관 공급 부족으로 임시 센터를 옮겨 다니면서 치료 기록이 유실됩니다.
센터 A 1년 → 센터 B, 이어받을 서식 없음
1년 남짓
치료사의 높은 이직률
프리랜서 구조로 이직률이 높아, 치료사가 변경되면 회기 기록과 목표가 같이 소실됩니다.
행동분석·지원연구, 김대용·김민희 (2024)
치료사
과거 치료 목표와 변화 과정을 알 수 없습니다
이전 치료사의 자유 텍스트 일지만 남아 목표가 무엇이었는지 복원되지 않고, 치료 전략이 충돌합니다.
보호자
치료 기록을 직접 보관하고 반복 설명합니다
센터를 옮길 때마다 발달 정보를 처음부터 다시 구두로 설명하고, 기억에 의존해 이력을 증명합니다.
발달장애 아동
연속성 없는 치료로 성장이 저하됩니다
같은 단계를 두 번 겪습니다. 2~3년의 치료 역사가 있는데 데이터에는 연속성이 없습니다.
Solution
치료사의 기록이 아니라
아동의 성장기록을 남깁니다
나비노트의 네 가지 문서는 따로 쓰는 서류가 아닙니다. 하나의 데이터 라인 위에서 서로를 참조하며 이어집니다.
STEP 01 · 최초 1회
초기평가서
아이의 현재를 정확히 재는 것에서 시작합니다. 이후 모든 문서가 이 기준선을 참조합니다.
초기평가서
최초 1회수용 언어기준선표현 언어기준선상호작용기준선일상 수행기준선이후 모든 문서의 기준선이 됩니다
STEP 02 · 6개월
개별화재활계획서 ITP
초기평가를 근거로 장기 목표와 단기 목표를 세우고, 재평가 주기를 정합니다.
개별화재활계획서 · ITP
6개월장기 목표 · 2어절 문장으로 요구 표현하기
- 단기 1 · 명사+동사 모방 산출
- 단기 2 · 그림 카드 자발 명명
- 단기 3 · 요구 상황 자발 표현
장기 목표를 세우고 재평가 주기를 정합니다
STEP 03 · 회기마다
치료일지
모든 회기 기록이 ITP의 단기목표를 반드시 참조합니다. 기록이 목표와 어긋날 수 없는 구조입니다.
치료일지
회기마다참조 목표 · ITP 단기 2
그림 카드 자발 명명 — 10회 시도 중 7회 수행
IVMPPFPITP 단기목표를 반드시 참조하는 구조입니다
STEP 04 · 분기 · 6개월
진전보고서
쌓인 수행 데이터가 자동으로 집계됩니다. 기억이 아니라 데이터로 진전을 증명합니다.
진전보고서
분기 · 6개월표현 정확도
+18%
독립 수행
+12%
촉구 수준
2단계 ↓
수행 데이터를 집계해 자동 생성됩니다
Standard Data
정확도 80%만으로는
성장을 설명할 수 없습니다
같은 80%라도 전신체촉구로 낸 80%인지 독립수행 80%인지 구분되지 않으면 진전을 증명할 수 없습니다. 나비노트는 촉구 위계 5단계를 표준으로 제공하고, 입력을 이 코드로만 받습니다.
기록 A · 수행 정확도
FP · 전신체촉구80%
전면 보조로 달성한 80% — 아직 갈 길이 남아 있습니다.
기록 B · 수행 정확도
I · 독립수행80%
스스로 해낸 80% — 완전히 다른 성장입니다.
촉구 위계 5단계 — 단계를 선택해 보세요
I · 독립수행
Independent
도움 없이 스스로 수행합니다. 모든 치료가 향하는 목표 지점입니다.
기관마다, 같은 센터의 치료사마다 이 표기가 다릅니다. 통일되지 않으면 합산이 불가능합니다 — 시장에서 표준을 먼저 정의한다는 것 자체가 자산이고, 이 구조 없이는 진전보고서의 문서 위계도 성립하지 않습니다.
Difference
일지 작성 시간이 10배 빨라집니다
자유롭게 쓰는 시간을 줄이는 것이 아니라, 매일 반복되는 작성 자체를 없앱니다. 그 사용이 습관이 되고, 습관이 구조화 데이터로 이어집니다.
기존 흐름 · AS-IS
01
치료 40~50분
02
보호자 상담 10분
03
바로 다음 아동 치료
04 · 30분
퇴근 전후 밀린 일지 작성
기억에 의존 · 작성 지연 · 피로 누적
나비노트 흐름 · TO-BE
01
치료 40~50분 · 수행 데이터 탭
02
보호자 상담 10분
03 · 30~90초
치료사 음성 메모
04 · 1~2분
AI 초안 생성 → 검수·확정
당일 기록 완료 + 구조화 데이터 확보
Voice → Structured Data
말 한 번이
구조화 데이터가 됩니다
치료 직후 30~90초의 음성 메모가 STT를 거쳐 정의된 스키마 필드로 정렬되고, ITP 목표와 연결되어 진전보고서까지 이어집니다.
음성 메모
30~90초“그림 카드 명명, 열 번 중에 일곱 번 했고요. 두 번은 언어촉구 들어갔습니다…”
전체 녹음 없음 — 필요한 순간만 구술합니다
STT → 스키마 매핑
자동 정렬- 참조 목표
- ITP 단기 2 · 그림 카드 자발 명명
- 시도 횟수
- 10회
- 수행 성공
- 7회 (70%)
- 촉구 기록
- V 언어촉구 × 2
자유 텍스트가 아니라 정의된 필드로 저장됩니다
AI 초안 → 치료사 확정
10초 검수금일 회기에서 그림 카드 명명 과제 10회 중 7회 수행(70%). 언어촉구(V) 2회 제공…
ITP 단기목표 2 자동 참조됨
기록 확정 — 당일 완료, 데이터로 축적
비워둔 칸 2개와 수행 데이터는 반드시 사람이 확정합니다
01
회기 중 탭 카운터
촉구 위계 5단계를 탭으로 기록
02
종료 직후 음성 메모
30~90초 구술 · 전체 녹음 없음
03
STT → 스키마 매핑
정의된 필드로 정렬
04
AI 초안 생성
ITP 목표 참조 · 자동 채움 50%
05
치료사 10초 검수
수행 데이터는 사람이 확정
사용자에게 데이터 입력을 요구하지 않습니다
업무 편의성의 부산물로 구조화 데이터를 확보하는 구조이며, 이것이 이 제품의 핵심입니다.
AI를 붙이면 끝나는 게임이 아닙니다
방어선은 AI가 아니라 그 아래의 데이터 구조입니다. 자유 텍스트 이력은 소급 구조화가 불가능합니다.
Growth Timeline
기록이 쌓이면, 성장이 보입니다
타임라인의 점 하나가 한 번의 회기 기록입니다. 센터가 바뀌어도, 치료사가 바뀌어도 — 이 선은 끊기지 않습니다.
아이가 어디까지 왔는지, 데이터가 대신 말해줍니다.
Validation
현장을 먼저 이해하고
만들어진 제품입니다
제품을 만들기 전에 검증과 파트너를 먼저 확보했습니다.
- 파일럿 센터 확보 합의
아동발달센터 올봄 · 부산 기장군
2026년 하반기 개소 시점 도입 합의 — 실제 운영 환경에서 첫 검증을 시작합니다.
- 특수교육 현장 검증 완료
부산성우학교
개별화교육계획(IEP) 기반 기록 구조 검증을 마치고, 인접 영역 진입 통로를 확인했습니다.
- 전문 도메인 자문 합의
언어재활사 14년 · 임상 8,000건
서식과 촉구 위계 항목을 현장 전문가가 상시 자문합니다.
- 의료 · 보안 검토 합의
연세 아우어 정신건강의학과의원 · 테이텀시큐리티
임상 타당성과 보안(CSPM·CNAPP)을 외부 전문 기관이 검토합니다.
For Center Directors
센터 운영이
이렇게 달라집니다
기능 목록이 아니라, 원장님이 매일 겪는 문제에서 출발했습니다.
원장이 겪는 것
아동 퇴소
보호자가 진전을 못 느끼면 조용히 그만둡니다
나비노트가 바꾸는 것
보호자 앱으로 진전보고서가 자동 전달됩니다
“나아지고 있다”가 데이터로 보입니다
아동 1명 ≈ 월 22만원
원장이 겪는 것
치료사 이직
그만두면 그 아동의 기록과 맥락이 함께 나갑니다
나비노트가 바꾸는 것
기록이 센터 자산으로 남습니다
후임이 이력을 보고 이어받습니다
인수인계 + 이탈 방지
원장이 겪는 것
현장점검 · 기관 평가
서류 미비는 환수·지정 취소 사유입니다
나비노트가 바꾸는 것
기관 공식 서식으로 즉시 출력됩니다
작성 시각과 수정 이력이 함께 남습니다
환수 1건 = 수백만원
원장이 겪는 것
바우처 정산
오청구·본인부담 미수는 그대로 손실입니다
나비노트가 바꾸는 것
회기 기록과 정산이 같은 데이터에서 나옵니다
센터 간 이력 이전도 보호자 동의 기반으로 표준화
누락분 회수
센터가 공식 기록에 결제하고, 보호자 앱은 계속 무료입니다
센터
월 19,000원~
공식 기록 · 권한관리 · ITP · 진전보고서. 낮은 전환비용으로 병행 사용부터.
보호자 앱
계속 무료
아이의 성장 리포트를 언제든 확인할 수 있습니다.